首先，根據(jù)《公司法解釋三》第14條規(guī)定，股東請求公司分配利潤的應(yīng)當提交載有具體利潤分配方案的股東會決議。如此規(guī)定是因為股東依法享有的利潤分配請求權(quán)是一項抽象的權(quán)利，不同于知情權(quán)等權(quán)利，股東一般并不能據(jù)此直接向公司主張權(quán)利行使。而判斷該抽象請求權(quán)轉(zhuǎn)化為具體權(quán)利的關(guān)鍵就在于股東會是否作出了具體的利潤分配決議，如有，則股東抽象的利潤分配請求權(quán)轉(zhuǎn)化為具體的債權(quán)，股東方可請求公司按分配決議內(nèi)容向其給付利潤款。
其次，判斷利潤分配方案是否具體的關(guān)鍵在于能否綜合現(xiàn)有信息確定主張分配的權(quán)利人根據(jù)方案能夠得到的具體利潤數(shù)額。本案中，案涉利潤分配決議雖然沒有規(guī)定每名股東可以分得的利潤，但根據(jù)萬城公司章程中“按出資比例分取紅利”，據(jù)此是可以確定每名股東應(yīng)得利潤的。
故，案涉利潤分配決議屬于具體的分配方案，股東的抽象權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)為具體債權(quán)。